存參
在這個社會裡，有支持國民黨的同性戀，當然也有支持國民黨的異性戀。然而就像「母豬教徒」無視於異性戀男性也會有的求偶行徑，只一味地指責女性，並稱他們為「母豬」。陳柏惟也同樣地無視「支持國民黨的人是不分性傾向」，特地標籤化當中的「同性戀」。這樣的行徑，與母豬教徒又有何不同？
更不用說許多網友為陳柏惟所辯護的說法：「他不是在罵『所有同志』，只是在罵『支持國民黨的同志』」。這樣的說法，不正與母豬教徒說：「我們不是在罵『所有女人』，而是在罵『公主病』的女人」如出一轍嗎？
會將這兩者拿來做比對，不是要為支持國民黨的同志辯護，相反的，正如我從本文一開始舉例的政治人物言論，可以輕易地發現，國民黨的政客常發表各種性別歧視的言論。這樣的行徑與作為，是該被強烈譴責與批評的。而身為性少數族群，卻還支持這樣「充斥著性別歧視」的政黨，其中的邏輯實在令人匪夷所思。然而，為了反制這樣的「邏輯矛盾」，卻是採用「性別歧視」的語言，不正也陷入矛盾？這是值得我們共同反思的。
Search